繁体字爱好者是怎样开逝者玩笑的

十多天前为送别友人来到龙华殡仪馆，发现一件令人哭笑不得的事情，看到×大厅举行的是“萬鬆濤先生追悼大會”。 其中的几个繁体字“萬鬆濤”我都认得，对应的简体字应该是“万松涛”，我总怀疑繁体字爱好者是否搞错了其中的一个字？ 这里的“万”字对应“萬”字、“涛”字对应“濤”字应该是没有异议的，但是这个“松”字对应的繁体字是不是“鬆”字？个人认为值得一议。 如果逝者是单名“松”，那么把“松”字的繁体字对应为“鬆”，也就不必存什么太大的异议了。 但是这里偏偏就不是单名“松”而是双名“松涛”。以我的理解：“松涛”乃“松林被风所撼动而声如波涛”的意思，取此名真正的目的应该是想表示一种气势，所以可以断定此“松”乃“松树”之“松”，何来繁简之别？ 而繁体之“鬆”乃“不紧”之意，例如，輕鬆、放鬆、鬆動、蓬鬆、寬鬆、鬆了一口氣……。 窃以为在名字中使用的“松”字与繁体的“鬆”字大致都应该无关。不能如此随便乱“翻译”的。当然也不排除某些特殊情况，例如你如果硬要把“松涛”解释为“轻松的波涛”，那么我也就不和你多争论了。 我也不好意思去问丧家，逝者是港、澳、台同胞还是海外侨胞，人家在悲痛之中，我去研究他们已经布置好的灵堂有什么错字，那是自讨没趣。 这使我想起了曾经有一个繁体字爱好者在一篇纪念林则徐的文章里，把“三元里”所对应的繁体字写成“三圆里”，非常滑稽可笑。“三圆里”实在令人费解，难道这个地方与三个“圆圈”有关？ 以我之见“三元里”中的“元”字乃“开始”、“第一”、“主要”的意思，例如，元旦、元宵、元首、元兇、連中三元……，其中的“元”字本没有繁简之分的。 加入你把“状元”硬翻译成“狀圓”，把“状元”形容成“形狀是圓的”，那就是开“皇恩科举”之大玩笑了。 这里还要特别说明，旧时货币的“銀圓”、“銅圓”虽然是以其“形状”而得名，其中“圓”字一直以来与“銀元”、“銅元”中的“元”字都是属于“通用”关系，而不是“繁”与“简”的关系。 还有人把上海的“里弄”繁写成“裏弄”，同样也是莫名其妙了。广州“三元里”中的“里”字与上海“里弄”中的“里”字一样意思。旧时某些地区的户籍管理制度为“五家一鄰，五鄰一里”，这种“鄰里”关系完全是一种上下级建制，与我们现在所说的“邻里关系”平等的人际关系是完全不一样的。而其中的“里”字也没有“由繁化简”的过程。 这个“里”其实还是一个长度单位，我们怎么能一看到“里”字就认定他一定就是简体字，而马上想到“裏”字呢？ 请问个别繁体字爱好者，谁知道“離題萬裏”是什么意思吗？ 说到“元”和“圆”，顺便使我想起了多少年来在各大学听高等数学课，总有一些中年老教师把几何概念里的“圆”字写成“园”字，最早的汉字简化方案（俗称二简）确实曾经把那个“圓”字简化成“园”字，但其后很快就被取消了，再根据“草书”习惯省去三笔简化成了“圆”字。 于是，几何之“圆”就与“园”断绝了一切关系，更与“元”字风马牛不相及了。 反之，我在两年前看到过一位繁体字爱好者写过的“長者豐采圓”的字样。其实“长者丰采园”中“丰采”二字，在几套简化字方案中都没有被简化过，其意思和“风采（風采）”完全一样。其中的“丰”字哪有对应的什么繁体字，“豐”字简化是借用了“丰”字。如果要将这个“园”字“复繁”其实应该为“園”，是“家園”“花園”“園丁”之“園”。 还有人把“采”字对应地写成“彩”字，实在也是想当然的信手“翻译”而来，此处“采”字是“神采”的“采”，是“興高采烈”的那个“采”，不是“五彩繽紛”的这个“彩”。由于我们的“长者丰采园”确实也是五彩缤纷，难怪有人会将她写成“長者豐彩圓”了。 类似的有趣事，怎么越想越多了？这不，我又想起了曾经有个繁体字爱好者把“皇后”翻译成繁体字“皇後”，非常的让人忍俊不禁。想想这个错误倒也不是完全没有道理，“皇后”只能跟在皇帝的“後面”啊！ 那么这样说来“众爱卿”也都应该是“皇後”了，因为大家也都只能跟在皇帝“後面”的啊！ 然而那个“老佛爷”吃亏不就太大了吗，她不是“太後”吗？那么她就必须总是跟在“众爱卿（皇後）”的屁股“後面”了，“众爱卿”你们好意思吗？ 繁体字还真是一门学问，一些“半老年”的繁体字爱好者，还没能做到“识繁”就急于“书繁”了。没认得几个“繁体字”，还在政协上提什么“提案”，不闹笑话才怪呢。 还是马英九先生提倡的“识繁书简”好，既解决了传统文化的继承，又实现了现代书写的简化。 本人喜欢咬文嚼字，吹毛求疵。文中如有不妥之处，敬请读者诸君不吝赐教。