帝和王有什么区别？

级别不一样，皇帝比国王高。
在中国，一开始只有王，没有皇帝。天子就是王，是最高统治者。按照周朝的制度，诸侯分为公、侯、伯、子、男，五等。天子统治天下，天下分为很多国，诸侯统治自己的国，天子是天下共主，诸侯们都跟着天子打仗啊什么的。后来，到东周的时候，天下大乱，天子的话诸侯都不怎么听了，而且很多势力强大的诸侯都称王了，这就是春秋战国时代。之后，秦国（东周的一个诸侯）统一了天下。秦始皇（当时还叫秦王）认为战国时代各大诸侯都称王，自己统一天下了还称王就没意思了，所以就找了当时最神圣的两个字皇和帝，组成了皇帝这个词。秦始皇认为自己“德比三皇，功高五帝”，从此以后历朝历代的天子都叫皇帝了，把诸侯（有时有实权，不过大多时候都是有名无实）封为王爵，比如皇帝的叔叔啊什么的都叫王爷。偶尔也有低级的贵族，比如某某公，某某伯。
在欧洲呢，罗马帝国的元首是皇帝。宗教势力兴起后，罗马帝国灭亡，之后欧洲进入了四分五裂的中世纪时期，教皇（相当于中国的天子）把欧洲各地分封给了类似于中国的诸侯的一些人。和中国周朝的分封制度很类似，诸侯国也分高低不等的几级，比如王国、公国，等等，王国的元首就是国王，公国的元首就是公爵。现在的欧洲还有一些仍然世袭着当年爵位的国家元首，不过大部分国王也都没什么实权，比如英国就是王国，有女王。以公爵为元首的国家(也就是公国)现在还有摩纳哥、列支敦士登、安道尔和卢森堡，国家元首叫大公。
望采纳！谢谢！

没有区别，在古代帝和王都是部落首领的称呼。
王，传说中古代部落联盟首领的称号，与“后”通用。也是夏商西周时君王的称号。战国时期的七个强大的诸侯国统治者都称王，成为初期的封建国家的君主。亦是爵位名。现代一些国家仍然使用这种称号。
帝，传说中古代部落联盟首领的称号。相传古代有五帝，帝即指上古时期部落的酋长或首领的称号。
由此可见帝和王其实是一个意思。

与皇帝的不同
皇帝是中国帝制时期最高统治者的称号。上古三皇五帝，如羲皇伏羲、娲皇女娲、黄帝轩辕、炎帝神农等都不是真正帝王，仅为部落首领或部落联盟首领，其“皇”或“帝”号，为后人所追加。夏朝君主称“后”，商朝君主称“帝”，周天子称“王”。
战国诸侯大多僭越称王，尊周天子为“天王”。秦王嬴政统一中国，认为自己“德兼三皇、功盖五帝”，创“皇帝”一词作为华夏最高统治者的正式称号。所以，秦始皇嬴政是中国首位皇帝，自称“始皇帝”。从此“皇帝”取代了“帝”与“王”，成为中国两千年多来封建社会最高统治者的称呼。
以上内容参考：百度百科-皇帝
以上内容参考：百度百科-王
以上内容参考：百度百科-帝

中国的话：从黄帝开始，皇与帝是至高无上的荣誉称号，通常死後对於建功无数的最高领导才会被加封，像炎帝、黄帝，然而当时，是共主，也就是天下大家自治，共推一人为天子。

夏朝时，最高领导的称号为后。

商朝时，最高领导称号变王，后降级反而变成元配的称号，然而诸侯称公，

周朝沿用商朝制，春秋战国时期，很多诸侯不受控制，自称王，也就是说自称天子。

秦朝统一後，秦始皇把皇与帝两者最高荣誉头衔加诸在自己身上，自称皇帝。废除诸侯。

汉朝统一後，刘邦也是皇帝，但恢复诸侯的制度（分封制），当时诸侯升一级，称王。

像朝鲜，历史上也是向中国称臣，所以都称王。

西方的话，定义就不同了，有的王是最高领导，像英国就是国王（king），没有什麼向谁称臣，只是翻译问题，其实就是皇帝啦。

罗马帝国，就是皇帝啦，听帝国就知道了。

中国的帝比王高级，封建社会时那些帝皇自称受命于天，上天之子，龙的化身，人皇也，王就是人皇的属下，春秋战国时期虽然诸侯佣兵自重，各自为政，但他上面还是有周天子的虽然只是个虚名但他毕竟还是天子。西方就不知道了，。以上纯属个人观点。

中国帝是天子，王则是大臣下属；而西方的王则是一个国家的主人。

在全指的时候经常被当成同义词，但在特指的时候，帝一般比王大。这是中国的情况。
但在西方有点不大一样，王指单独一国的国王，不管该国有多大，帝则对很多国家拥有权力。所以他们经常把中国的皇帝说成国王。

一国有一帝,最高统治者.是君.有许多藩王,亲王郡王.是臣子.

西方的帝是统一世界的，像压力山大

东方最初帝具有神性的含义，商代是活着称为王，死后称为帝，用庙号。周讲究死后评价王生前的功过然后谥，周天子自称为王不用帝号。到了始皇帝，废除谥号，自命皇帝，实际上就是自封为神了，是人间的神。汉朝又恢复谥号制度，但同时也用庙号。后来皇帝名号渐渐被人熟悉，神性的含义就不太采用了。（有庙的就算是神，哈哈）
西方的翻译为帝和王是为了迎合东方人的理解，按照古义应该是 主君 和国王 君权神授 主君有主人的含义，而国王有守护者的含义。就像现代人对帝和王的理解一样，君比王大一级。而西方和帝古义应对的，应该是神。